Ida, la Darwinius massillae, era una pequeña primate de 6 a 9 meses de nacida (en términos humanos era como una niña de 6 años) a la que aún no le brotaban todos sus dientes. Parece que la piernona Ida (acá en gran resolución) era muy traviesa pues a su corta edad ya se había fracturado una muñeca. Había comido unas frutas y algunas hojas de su selva natal del Eoceno en Messel, Alemania, cuando parece que una columna de gas venenoso bajo su lago volcánico salió disparado a la superficie.... y.... si quieres verlo en video puedes hacer click acá y ver el final del video o leerlo.
Ida fallecería y la cubriría el sedimento del lago, pero las circunstancias de su tumba (muy bien explicadas por David Bessan) permitirían una conservación estupenda. Algún día llegaría a ser considerada la primate más completa del registro fósil, falanges distales, cola, casi todo. Su buen estado haría que 47 millones de años después traficantes de fósiles quisieran lucrar con ella (en 1983) y ¡¡¡¡la partieran en 2!!!!
Una mitad del fósil de la pequeña (viendo la escala de arriba verán que en verdad era pequeña) Ida fue vendida en Europa (arriba, izquierda) y la otra en USA (arriba, derecha). Finalmente, tras unos 26 años, las dos mitades serían juntadas y ....
Sé que el tema ya es del mes pasado pero no podía dejar de opinar. En primer lugar a pesar de la campaña mediática (website, su cuerpo en 3D, película, documentales, libro, propaganda, Google Doodle, no sé si hasta MySpace, etc, etc, etc) de hablar que al fin se hallaba al "eslabón perdido" que muestra la conexión de los humanos con otros series "inferiores" y no sé que más 
Estos muchachos de arriba no son "el eslabón perdido"
(Fotos cortesía del Anomaly Research Centre de Londres)
Sea como fuere este asunto ...
Si la siguen fastidiando, Ida vendrá del más allá a jalarles las patas .....
... y NO subestimen a esta nena que hasta tiene su Twitter!
... y NO subestimen a esta nena que hasta tiene su Twitter!
Supongo que el origen del hombre siempre dará que hablar.
Pero ya saben que cada vez que ustedes mencionan al dichoso "eslabón perdido" un Australopithecus se revuelve en su tumba.
A mí me explicaron un poco ese árbol genealógico de las especies cuando estaba en el bachiller, pero ahora, años más tarde me dio por pensar en las formas intermedias, pensé que obviamente no se digievolugionaba de un eslabón al otro, y fíjese que eso me dio algún que otro quebradero de cabeza.
ResponderBorrarMe estoy acordando del niño profeta que en algun ocasión vi en Youtube (y puse en algún post). "Yo no desciendo del mono!" decía.... jajaja!
ResponderBorrarLa evolución del hombre siempre dará que hablar pero... al igual que no todo el mundo puede "decidir" sobre las leyes, y en cambio, todos opinamos,lo mismo sucede con el asunto, la ciencia determinará el resto, nunca mejor dicho, que diga misa...
un abrazo!
me encanto este post!!
ResponderBorrarNo sé porqué te imagino, redactando tu post, vestido con una camisa manga corta y un short de color caqui, con sombrero de chalán marrón, la nariz empolvada y mezclada con gotitas de sudor provenientes de tu frente. Sentado sobre una roca caliente, con tu laptop en las rodillas, en medio de una excavación.
ResponderBorrarXD
(a lo que lleva la imaginación...y la falta de café por las mañanas...-corró a comprar una bolsita más jajajaj)
BTW
Y sho que pensé que Ida era mi primita lejana XD
ahhh si el niño profeta que dice Fujur es un chiste, más gracioso que el bananero (bueno casi)
ResponderBorrar"dicen que somos de la evolucioooooon!!!!... dicen que somos parientes del monooooo!!!!"
jajajaja
al fin alguien explicó bien como era lo de los "eslabones perdidos" que a cada rato aparecen personas hablando de los famosos eslabones perdidos y que se yo
salud!
@ Yahuan:
ResponderBorrarDe diferentes caminos la gente pensante como tú acaba sacando las conclusiones apropiadas.
@ Fujur:
AAAAAJAJAJA!! ¡El niño predicador!!! Imposible olvidarle.
La ciencia nos deja siempre sorpresas en el árbol familiar del hombre. Así que hay tema para rato.
@ Ome:
Gracias, es bueno verte por acá.
@ Gigi:
XD
La imaginación...
Creo que Ida anda más lejos en el árbol familiar.
@ Jocho:
XD
Sí, pobrecito, le hacían decir tantas tonterías al pobre niño, que a veces parecía que ya se las había creido.
Este video del niño predicador es el mejor, KAMEHAMEHAAAA!!
ResponderBorrareliminar lo del eslabon perdido va a ser dificil, muchos profesores no lo entienden, y ahora algunos cientificos paraadrse publicidad lo utilizan...
La verdad es que tienes razón. Yo siempre he oído eso del eslabón perdido pero, si se piensa bien, tienes razón. ¡De perdidos para nada! No he usado casi nunca ese término, a pesar de ello,pero lo tendré en cuenta, el intentar cambiar lo otro, por si alguna vez lo tengo que utilizar.
ResponderBorrar¡Ah! Por eso vi no hace mucho ése logo en el google pero, no me enteré mucho, a veces vivo como medio despistada y no está bien.
Qué bonita esa monita, aunque qué muerte más triste, como todas. ¿Por cuánto tendrías que multiplicar la edad de un mono? Yo sé que con los perros, hay que multiplicarla por siete. Mi Lagun debe de tener ya entonces, como unos cuarenta y dos añitos, aunque sigue igual que siempre XD ni se nota. Y ¿la edad de un pájaro? ¿Depende de la raza? El mío es un nepal, eso dijeron pero, con él daría igual, porque a saber cuántos años tendría ya cuando lo trajeron.
Saludines, Super master Dino.
Hola, se agradece por tu información, simple y entendible. Yo también debo corregirme con respecto a lo de "eslabones perdidos"
ResponderBorrar"Fotos cortesía del Anomaly Research Centre de Londres" Jejejejejje Me enacantan esos quiños que metes en tus post :)
ResponderBorrar(De ahora en más, cuando me parece que e post que has hecho merece un 10, diré palabras bruscas comparable a lo que manifiestan los creacionistas, a ver que tal quedan ^_^)
ResponderBorrarOh!
Emperador Dino de el lado naranja de la vida.(Creacionistas mudensen a Villa Longa, donde vive mi "aguela" Pachonga)
Busca ese martillo que tiraste por tu inodoro.(Ahhh....¡Chuuuu!¡Salud!lo que pasa es que soy alergico a los creacionistas)
Y sino lo encuentras, cantate una que sepamos todos(ya me comí el pollo...mmm...estaba rico....Ahora le saco el esternon, el mismo de los terópodos)
Saludos Dino, post que valé un 10, aunque de tí, esperaba un 11 ;0)
@ Gouki:
ResponderBorrar¡JAJAJAJA! Me has hecho retorcerme de la risa con ese video! ¡JAJAJAJA!
Me dio risa su pasito de "el mono y la mona" XD
Y ese final ... KAMEHAMEHAAAAAA!!
XD
Super hilarante!!!
¿Sabes que es lo peor? que como dices, justamente hay científicos que usan eso de "eslabón perdido". Así confunden al que no sabe!!!
@ Esti:
Mira, los científicos metidos en este hallazgo dicen que tenía 6 a 9 meses y en su caso eso equivaldría a 6 años humanos. En consecuencia, 1 mes de Ida debió ser equivalente aproximadamente a 1 año humano. Curiosamente por ahí lei que quizás vivieran 20 años .... pero haciendo la matemática eso no cuadra mucho ... creo que en realidad debería ser menos, pero eso lo dicen los que supuestamente saben asi que habrá que creerles mientras no se demuestre otra cosa.
@ Pioraptor:
Gracias! :D
Entre todos nos corregimos y aprendemos.
@ Bernita:
Tenía que dejarlo así por consideración a la pandilla de mis amigos Conor, Abby, Danny y demás.
@ Noa:
XD
Che Noita, hoy andás hiperactivo.
Tranquilo pibe, hay que seguir teniendo paciencia con quienes no piensan como uno y son civilizados.
Ja, ja, ja, ja.
ResponderBorrarHace poco oí decir (en una radio de la Universidad de Chile, que mi mamá escucha, y más encima en un programa de política) que habían encontrado el "eslabón perdido" (¡otro más!) entre "los reptiles y los homínidos" refiriéndose a este; que, además, no es un hallazgo nuevo y de hecho tengo unos artículos de varios años atrás sobre fósiles fragmentarios de manos y colas de primates que probablemente estén relacionados con este, si no son el mismo.
No sé si viste la publicidad de NatGeo donde una señora decía "si el Hombre desciende del mono ¿en qué nos convertiremos?" ¡por favor! la gente los considera una fuente infalible de rigor científico y ahí están reduciéndolo todo a clichés, vulgarismos, etc.
O cuando reducían el origen de las aves a "según la ciencia "-única y monolítica, por supuesto ya que el debate y la controversia es desconocida al seno de la secreta sociedad de los batas blancas- "los pájaros desciendes de los raptores"-no puedo encontrar ese nombre en ningún árbol filogenético, y además todos los dinosaurios cuyos nombres terminan en "raptor" son del cretácico cuando las aves ya se registran desde el Jurásico- por favor, los guionistas de Pokemón hacen su trabajo mejor que ellos.
En una radio de la universidad???? O_o SIn comentarios... y lo de NatGeo PEOR aún.
ResponderBorrarESO es lo peor peor peor, que quien se supone debe dar el ejemplo e instruir CONFUNDEEEEEEEE!
dinorider, yo lo vi varias veces seguidas y me rei un buen rato!!XD
ResponderBorrarme suena que lo de multiplicar años de los animales, no va igual en todas las edades del animal.
es decir si coges un perro , no se puede multiplicar exactamente por siete, sino que de cachorro ese factor es diferente,que creo que es emnor y solo despues de adulto es siete. imgino que para el resto de animales es igual.
Pobre niño predicador, si supiera que lo vemos como payaso. Aunque .... fácil ya lo sabe. XD
ResponderBorrarMe parece que en Ida es igual a lo que dices que ocurre con los perros. De otro modo no encajarían algunas cosas.
Estupendo, Ida tiene twitter XDDD
ResponderBorrarDesterremos de una buena vez esa palabreja "eslabón perdido" ¬¬ Ahora resulta que hasta la laminita aquella de caballo perdiendo las uñas progresivamente no sería tal, tomando el modelo radiativo, el del árbol de la vida (que en realidad es el que siempre tuvo en mente Darwin, no sé en qué momento se impuso el modelo lineal)... ese asunto equino es más complicado de explicar pero obviamente no escapa al campo de explicación de la evolución.
Sí, ahora le puedes enviar mensajes a Ida preguntándole cosas como cuánto se demora un Gastornis en matar a un caballito Prop y cosas así.
ResponderBorrarAlgún día el árbol de la vida florecerá en casi su total magnitud. Espero no sea tarde.
Muchas gracias, Super Master Dino. Y ¿un pájaro? ¿Por cuánto se multiplicará la edad? Si no lo sabes, no pasa nada, sólo era simple curiosidad, aunque supongo que el número por el que se multiplica será mayor.
ResponderBorrarSaludines, Master de Masters :)
Supongo que dependerá del ave. El loro de un tío enterró a sus amos.
ResponderBorrar:O ¡¿Qué?! ¿Pueden hacer eso? Es se me hace difícil imaginármelo. No es habitual. Me sorprende. Pero, bueno, los animales son muy listos, cada uno podemos ser listos a nuestra forma.
ResponderBorrarEl mío ya te dije que es un nepal.
Saludines.
Oh, perdón, se me escapó el peruanismo, acá decir que alguien "enterró a fulano" significa que alguien sobrevivió a la muerte de aquel.
ResponderBorrar¡Ja,ja,ja,ja! Entendí que el loro les enterraba, es decir, metía sus cuerpos en la tumba, ahí me lo estaba imaginándolo con el piquito moviendo la tierra o con las patas, no sé... De verdad, que ni le veía así. ¡Ja,ja! Ya lo entendí :) Aquí, llevar los cuerpos bajo tierra y ya está. Thank you!
ResponderBorrarOtro saludín.
XD
ResponderBorrarLa confusión que pueden conllevar los modismos locales tan dispares!
Ya ves XD
ResponderBorrarAdèu.
Joder, ahora muere Helen????
ResponderBorrarYa han muerto algunos, y espero que no muera Rex XD primeval arriba!!!
----.v.---
ResponderBorrarXD
ResponderBorrarMejor no te cuento detalles por si no viste la temporada 3 de Primeval, si vas arriba al encabezado de este blog, hay una pestaña que dice "Walking III", pinchas ahí y vas a donde dice Primeval Series 3 y salen los enlaces temporales de cada episodio.
Eso sí te adelanto, hay muertes que no esperaba.
Tampoco deseo que a Rex le pase algo malo en las siguientes temporadas.
jajaja
ResponderBorraral final Ida resultó ser de la línea alternativa del árbol familiar, o sea nada de missing link, ni the boy who lived, etc.
=========
Nature 461, 1118-1121 (22 October 2009) | doi:10.1038/nature08429; Received 11 July 2009; Accepted 18 August 2009
Convergent evolution of anthropoid-like adaptations in Eocene adapiform primates
Erik R. Seiffert1, Jonathan M. G. Perry2, Elwyn L. Simons3 & Doug M. Boyer4
1. Department of Anatomical Sciences, Stony Brook University, Stony Brook, New York 11794-8081, USA
2. Department of Anatomy, Midwestern University, Downers Grove, Illinois 60515, USA
3. Division of Fossil Primates, Duke Lemur Center, 1013 Broad Street, Durham, North Carolina 27705, USA
4. Department of Ecology & Evolution, Stony Brook University, Stony Brook, New York 11794-5245, USA
Correspondence to: Erik R. Seiffert1 Correspondence and requests for materials should be addressed to E.R.S. (Email: erik.seiffert@stonybrook.edu).
Top of page
Adapiform or 'adapoid' primates first appear in the fossil record in the earliest Eocene epoch (approx55 million years (Myr) ago), and were common components of Palaeogene primate communities in Europe, Asia and North America1. Adapiforms are commonly referred to as the 'lemur-like' primates of the Eocene epoch, and recent phylogenetic analyses have placed adapiforms as stem members of Strepsirrhini2, 3, 4, a primate suborder whose crown clade includes lemurs, lorises and galagos. An alternative view is that adapiforms are stem anthropoids5. This debate has recently been rekindled by the description of a largely complete skeleton of the adapiform Darwinius 6, from the middle Eocene of Europe, which has been widely publicised as an important 'link' in the early evolution of Anthropoidea7. Here we describe the complete dentition and jaw of a large-bodied adapiform (Afradapis gen. nov.) from the earliest late Eocene of Egypt (approx37 Myr ago) that exhibits a striking series of derived dental and gnathic features that also occur in younger anthropoid primates—notably the earliest catarrhine ancestors of Old World monkeys and apes. Phylogenetic analysis of 360 morphological features scored across 117 living and extinct primates (including all candidate stem anthropoids) does not place adapiforms as haplorhines (that is, members of a Tarsius–Anthropoidea clade) or as stem anthropoids, but rather as sister taxa of crown Strepsirrhini; Afradapis and Darwinius are placed in a geographically widespread clade of caenopithecine adapiforms that left no known descendants. The specialized morphological features that these adapiforms share with anthropoids are therefore most parsimoniously interpreted as evolutionary convergences. As the largest non-anthropoid primate ever documented in Afro-Arabia, Afradapis nevertheless provides surprising new evidence for prosimian diversity in the Eocene of Africa, and raises the possibility that ecological competition between adapiforms and higher primates might have played an important role during the early evolution of stem and crown Anthropoidea in Afro-Arabia.
¡evolución convergente con los de nuestra "familia"!
ResponderBorrarsi ra un velocirraptor,ya que es igualito a la cria del episodio 2x01
ResponderBorrarEsa cría era Deinonychus.
ResponderBorrar